ouverture d'esprit, diversité, culture monde (au choix)

Iconoclasme (du gr. eikon "icône" et klastein "casser") est stricto sensu la destruction de représentations, qu'elle soit due à des considérations religieuses ou profanes. L'iconoclasme religieux rejette l'adoration vouée aux représentations du divin, dans les icônes en particulier.
Source : Wikipedia

Ci dessous un article sympa trouvé sur le blog de Ghazouh à propos d'un sujet qui me tient à coeur (et qui me permet par ailleurs de renouer avec un blog en friche)... Je cite donc, avant d'ajouter ma sauce.

Ghazouh dit !

"Diantre, de la culture sur ce blog.
Et oui, ca m'arrive. Dans une autre vie, je me suis beaucoup intéressé à l'iconoclasme. Pas pour des raisons religieuses ou politiques. Mais j'ai beaucoup d'admirations pour ceux qui ont le courage d'aller à l'encontre du sens commun.
Casser les icônes.
A l'époque, c'était facile. Un marteau, un burin et paf la statue. Un pinceau, de la peinture et paf le tableau.
Aujourd'hui, c'est plus complexe. L'icône n'est plus matérielle mais conceptuelle, voire idéelle. Allez casser la gueule à un concept, vous allez voir.
On dit que notre monde est gouverné par le matérialisme. Je pense qu'il l'est plutôt par l'idéalisme. Tous nos faits et gestes, nos achats sont connotés.
Lorsque j'écoute de la musique, je suis catalogué selon le type de musique.
Lorsque je m'habille, je vais être jugé selon que je porte ou non une cravatte.
L'ensemble de ces jugements va former une Doxa que certains Gardiens vont préserver à tout prix (les médias, les politiques, les nouveaux philosophes, les adeptes de Dolto, mon banquier, les anciens philosophes, mon boucher... Bref, les braves gens).
Je ne me désolidarise pas du terme brave gens, je ne suis pas un rebelle dans mes actes (quoique, cela fait 3 ans que ma carte orange est une zone 1-3 alors que j'habite en zone 4. J'aime le risque).
Heureusement qu'il existe des marginaux qui continuent à casser ces icônes modernes. Je ne suis pas forcément d'accord avec eux, mais ils ont au moins l'intérêt de déranger nos consciences de la petite musique tranquille que nous distille tous les jours.
Attention, je fais la différence entre ces iconoclastes et les rebelles (prononcer Ribelle). Les uns souhaitent choquer pour provoquer la réflexion. Les autres choquent pour se rendre visible, quitte à imposer une nouvelle Doxa.
Ce que je trouve particulièrement savoureux, c'est que l'on s'en prenne aux références de ceux qui s'inscrivent en marge de notre société.
Que l'on aime où que l'on aime pas, Michael Youn s'attaque régulièrement aux références du Rap. Femmes fatales qui se trémoussent, une soif d'argent importante...
Je viens de regarder son dernier clip... Je n'ai pas été déçu"

Je dis :

"J'apprécie la réflexion sur l'iconoclasme, d'autant que j'ai tendance à apprécier les artistes qui savent concilier qualité artistique et message dérangeant ou humoristique. Utiliser le système pour en détourner les normes c'est toujours jouissif. Par ailleurs, c'est très vrai que c'est l'idéalisme qui gouverne une bonne partie de nos sociétés. Un idéalisme parfois même candide quand il s'allie à la simplification analytique de ceux là même qui te rangent dans une catégorie en te voyant acheter du reggae ou du hard rock à la fnac. Une constante usuelle chez pas mal de monde, c'est celle de vouloir avoir raison, résultat on simplifie les choses, on analyse à la va vite, on généralise, on tire des conclusions à l'emporte pièce et résultat on se plante généralement en beauté. Rien ne devrait être plus évident que la complexité de ce qui nous entoure. Bref. Pour en revenir aux iconoclastes, c'est vrai que certains chanteurs se prêtent bien à ce jeu là, qu'il s'agisse de Youn, de certains clips d'Eminem ou de personnages plus radicaux comme Marylin Manson. De nos jours ce n'est pas compliqué de jouer aux iconoclastes (il faut juste plus de courage pour le faire quand on a une notoriété, parce qu'on met alors en jeu une réputation, et in fine de la tune) parce que justement, l'air de rien on se croit hyper libertaire et tout, mais en fait on est en pleine dictature de la bien pensée (bien pensance ça sonne bizarre). Il faut être dans le moule, il ne faut pas choquer, il faut être démocratique, il faut être bon, il faut être beau, il faut il faut il faut. Que d'impératifs de réussite et de normalité. On rêve d'être moyen et de se distinguer en achetant un home cinema dernier cri. Heureusement que tout le monde ne tombe pas dans ce panneau. Et pas mal de films ou de livres montrent qu'on se révolte contre ce modèle de pensée dominant (de toute façon toute pensée dominante est contestée, d'autant plus radicalement que sa domination est forte). Des films comme american beauty, ou encore une petite merveille méconnue Norway of Life. Il y en a plein. Les sociétés les plus normatives sont celles ou la remise en question des concepts libéraux et matérialistes sont les plus vives. Je vais arrêter là parce que ça risque d'être le commentaire le plus long et le plus chiant de ton blog. alors bon. En tout cas ça m'inspire, je vais écrire un truc sur mon blog pour creuser tout ça. Dernière chose : le remise en question la plus fondamentale dont j'ai entendu parler en ce moment des normes en valeur de par chez nous c'est celle du mouvement freeter au japon. Ces parias du système japonais ne peuvent payer de loyer à Tokyo parce qu'ils font partie de la génération sacrifiée et qu'ils vivent de petits jobs précaires. Résultat ils vivent dans les cybercafés ouverts 24h sur 24 et qui leurs offrent des services adaptés (douches etc.). Ils ont fondés des mouvements frémissant de révolte, mais mous car trop individualistes. Ils revendiquent leur statut de perdants, ce qui est plutôt unique. Je vais creuser la question, d'autant que le mouvement prend une forme associative intéressante. Enfin bref. Ravi d'avoir découvert ton blog (via tes coms chez l'emmerdeuse). A plus sur tes pages ou les miennes."

Ghazouh répond

"Je ne pense pas que l'on simplifie les choses plus qu'avant. Ce serait plutot le monde qui est devenu plus complexe.
Notre cerveau est conçu pour ingurgiter un certain niveau d'information,le même niveau que depuis des siècles : il évolue moins vite que nos moeurs.
Prenons la musique : quelqu'un peut il me faire la différence entre le coldwave, le no wave, le new wave, le dirty raggabeat wave...
Un chat n'y retrouverait pas ses petits. Pareil pour le rock. je me souviens d'un pote musicos qui m'a fait de gros yeux quand j'ai traité son groupe de hard rock alors qu'il faisait du rock progressif.
Aussi bizarre que cela puisse paraitre, je ne partage pas ton pessimisme sur l'effondrement du monde. Les gens ont toujours été comme cela. Ca devient juste plus visible."

voilà. tout cela est lisible sur le site de Ghazouh (j'aurais pu filer le lien et ne rien recopier, mais non). Voilà, j'aime parler de culture. Et plus j'avance, plus je découvre tout plein de trucs, plus je réalise que les choses sont loin d'être simples, que chaque expérience est unique et qu'il est donc très improbable de tirer des conclusions de quoique ce soit ou de généraliser le particulier. Les choses ne sont pas simples, et c'est tant mieux. S'il faut changer quelque chose c'est notre façon de voir les choses. Prendre du recul, et s'impliquer dans l'instant, apprécier l'unicité de chaque moment, de chaque échange. La différence ne demande qu'à être explorée, et métissée.... Oulala, je mets trop de temps à écrire cet article. Je fais trop de choses à la fois. En tout cas, le monde devrait tous nous faire tendre vers la curiosité, la volonté de comprendre, et pas vers la peur ou le rejet. Tout est question de point de vue, on reste des individus, partiaux, égoïstes et de prime abord superficiels... Mais fort heureusement, on communique, et il y a moyen d'aller plus loin qu'un premier regard...